分析熱不知何時開始
h D/*h*}T> yPal<c 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
B \XKw ' :>C2gS@ 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
k=jk`c{<[ S Em Q@1 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
bJX)$G H*r)Z 90 (以上其實可略-0-)
4GX-ma
, B\o Mn 我想談是招式分析
C) `Fv=]R 85LAY aw 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
z62;
cv j3{D^|0bP 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
yjF1}SQ 7Mg=b%IYs 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
ci?qT,& 0|{u{w@!` 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
@fl-3q ~
Q. 7VDz 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
xwq+j " SMpH._VFeE 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
zo4qG+>o Y!nJg1 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
3`t%g[D1 PoxK{Y 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
^rifRY-,yO xe^Gs]fm 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
e4 >_v( ' .K1FKC$C 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
8@MV%MVy$ vH :LQ!2 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
zem8G2#c JzQ )jdvp 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
+%ee8|\ |#]@Z)xa 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
X:vghOt? 0Ziw_S\d&s 說了這些後，有人會想
P\1L7%*lU nU7>u U 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
v>Q #B \1D <!k\S 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
2AT5 H|3:6x 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
Uq^#r iq zh8nc%X{ 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
Vex{.Vh," Cv6'`",Yzm 2 ) For a large number of trials,
: y%d g/CSG IIT experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
S[PE$tYT#t _____________________________________________
0jy2H2 9\_eK,*B 以上的喜歡可看，不喜則可無視
-zOdU}91Ao Ya3C#= 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
